Visual kei. ¿Pijos o no?

polito escribió:todo esto salio porque el tio le pregunto que si la ropa era cara y el chico respondio simplemente con un si , cuando es un depende y hay que tener encuenta distintos factores
.la ropa visual , gotica y esas cosas es bastante dificil de encontrar en comparacion a la ropa que llamariamos pija (carol , adolfo domingez...)
.las tiendas fisicas se aprobechan de ello y ponen precios desorvitado
.existen tiendas online o incluso en los eventos y jornadas que hay la ropa es barata (por ejemplo tengo una chaqueta que me compre en el expomanga que em costo 26 euros, mientras que tengo chaquetas del H&M que valen igual o mas)
.si tu te haces tu ropa te cuesta tu esfuerzo y el material xD
Y bueno , si es cierto que hay algunos visuals que se pagonean de tener prendas de takuya angel o h naoto y gilipolleces de esas ...
pero en el fondo el llevar esta estetica te cuesta lo que tu quieras pagar ^^

PD: yo mezclo mi ropa visual , con ropa de carol , mango , adolfo domingez , desigual ,custo y demas pijadas xD

"pero en el fondo el llevar esta estetica te cuesta lo que tu quieras pagar ^^"

Me da que no. Ojalá tuviera yo un armario entero de ropa visual pagando 5 pavos. La ropa es cara, se realista. Y por tanto, entra en la definición de pijo.

Pijo: Dicho de una persona: Que en su vestuario, modales, lenguaje, etc., manifiesta gustos propios de una clase social acomodada.

Os guste o no, al gastaros tanto dinero es lo que dais a entender, que lo tenéis. Por eso, cuando pregunten lo que ha costado, es mejor decir que a ti no te importa lo que cueste, te lo has comprado porque te gustaba. Si empezáis a mirar las cosas por su precio, harán lo que han hecho, tacharos de pijos.

Flauro escribió:

"pero en el fondo el llevar esta estetica te cuesta lo que tu quieras pagar ^^"

Me da que no. Ojalá tuviera yo un armario entero de ropa visual pagando 5 pavos. La ropa es cara, se realista. Y por tanto, entra en la definición de pijo.

Pijo: Dicho de una persona: Que en su vestuario, modales, lenguaje, etc., manifiesta gustos propios de una clase social acomodada.

Os guste o no, al gastaros tanto dinero es lo que dais a entender, que lo tenéis. Por eso, cuando pregunten lo que ha costado, es mejor decir que a ti no te importa lo que cueste, te lo has comprado porque te gustaba. Si empezáis a mirar las cosas por su precio, harán lo que han hecho, tacharos de pijos.

es una forma de hablar ¬¬ y no tiene porque ser cara , si combras de marcas como h naoto o en tiendas fisicas lo sera si sabes donde comprar no tanto

Pero (yo por lo menos) cuado se dice que te ha costado nosequé barbaridad de dinero se dice en plan, me he dejado la vida para poder comprarme esto, no en plan me sobra el dinero, no? xD

Sigue siendo caro aunque compres de lo más barato, pero si es verdad que hay una gran diferencia de precios entre cosas de marca y cosas que no, y cosas compradas en tiendas fisicas o por internet, y saber buscar las gangas es fácil si te tomas tiempo e.e

Y a mi por ejemplo no me sobra el dinero, en absoluto y aun asi puedo comprar ropa de vez en cuando (muy de vez en cuando, y llevo mas de un año en esto y mis cosas se cuentan con los dedos de la mano),pero ¿por que tengo cosas? Por que ahorro, y a lo mejor mi madre me da dos euros para la merienda algun dia y lo que hago es ahorrarlo...pero obviamente, que pueda acabar consiguiendo una suma de dinero importante, no significa que tenga dinero de sobra e.e Si tuviera dinero de sobra, podria comprarme las cosas cuando quisiera, y además de eso, gastarme los dos euros de la merienda. (es un ejemplo vale xD)
Asi que estoy en desacuerdo contigo Flauro y por experiencia propia.
Y creo que cualquier persona con esfuerzo puede llegar a comprar cosas de este tipo, pero claro, si tienes poco dinero y lo poco que tienes te lo gastas en otras cosas no puedes pretender que las cosas caigan del cielo xD Asi que es cosa de interés, esfuerzo, tiempo, paciencia y mucho ahorro xD

Y no, cada persona es distinta, igual que mi caso es este, esta el caso de alguien que se pueda permitir comprarse las cosas mas caras y sin esfuerzo, eso si que es ser pijo según tu definición, pero no es plan de meter a todos en un mismo saco por que no es asi e.e

Perfecto Ayame , me convence mucho tu respuesta y estoy de acuerdo con lo que dijistes

yo llevo casi 5 años en esto y no tiengo nada e.e

Zophisu escribió:yo llevo casi 5 años en esto y no tiengo nada e.e

Pero no es por dinero, ¿o si? :O

es porque mi madre piensa que la ropa es hortera TT.TT y la tarjeta es suya ¬¬

Haz mis fallidos intentos salvo algunas ocasiones , mangala xD

puedo intentarlo ò.ó

Vamos que tu puedes y demuestra tu maestría òOó !

Zophisu escribió:yo llevo casi 5 años en esto y no tiengo nada e.e

idem de idem, yo también llevo cerca de 5 años y no tengo nada lol.

Zophisu escribió:es porque mi madre piensa que la ropa es hortera TT.TT y la tarjeta es suya ¬¬

Insiste mucho! O haz lo que dice Nyu...mangala xD

eso voy ha hacer muajajaja

Así me gusta zophisu *hero

tambien me referia a customizarse la ropa, eso gastas el dinero que quieras , claramente si quieres vestir de naoto te tocara pagar lo suyo , y la ropa no es gratis , pero si sabes buscar ya no solo en las tiendas online si no en las fisicas y sabes conjuntarlo no es tan dificil vestir visual por un precio razonable
y vuelvo a lo que ya dije , la ropa es cara porque no se da casi en españa y las tiendas fisicas ponen los precios altisimos, es como si quitaramos las marcas como hm y zara y dejaramos solo las marcas buenas y caras , llevarias ropa cara porque no hay otra cosa y porque la que te gusta tiene ese precio , pues es lo que pasa aqui con esto , si hubiera ropa mas barata iriamos a por lo barato (almenos yo) en japon mira bodyline , es una tienda fisica japonesa y tiene precios muy baratos,la gente que vista esa ropa tambien es pija? cosiderar pija a una persona que lleva ropa cara porque el tipo de ropa que lleva es caro y no hay prendas mas baratas a mi no me parece bien :S

Innerwolf escribió:

Mayura escribió:
PD: Yo me considero 'fan del visual', no llevo ropa 'visual' y creo que los 'visuals' son los músicos japoneses que llevan una determinada estética y tocan j-rock. El 'visual kei', considero, es un tipo de estética, no un tipo de música.

Te doy la razón en todo, pero en esto aún más! Pensaba que era el único en este foro que pensaba así!( y Kuroi Zetsu aka Alberto, pero él me lo comentó en persona y no aquí)

+1

Realmente hay una confusiónm sobre el visual en si fuera de Japón. Allí, Visual es el grupo que está en el escenario, por la calle esos mismos miemboras de ese grupo serán punks, grunchos, pijos (en su gran mayoria), hippies, o cualquier otra estética.
Del mismo modo... una persona que viste de Sex Pot, no tiene apariencia Visual, SEX POT, en Japón es una marca punk, que An Cafe hayan vestido de Sex Pot no la vuelve Visual, lo mismo con h.Naoto y muchas otras marcas en las que fuera de japón son "visual". En japón no hay gente que vista visual, hay visual fans y estos vestirán como mejor les parezca (gals el 95% de los casos) y no hay tiendas de ropa Visual, hay tiendas góticas, punks, rocker etc, que esos estilos allí tengan diseños mas innovadores, atrevidos o transgresores tampoco les hace visual (la vocalista de Evanescence vestía h.Naoto, Abril Lavigne también ha diseñado para marcas japonesas similares etc etc).

Pienso que el "visual" como estética / tribu etc es algo que se está explotando y vendiendo como algo que realmente no es así. Y en si, solo es una tribu urbana fuera de Japón.

A mi personalmente, me encanta el estilo de vestir de algunos músicos japoneses, pero su estilo fuera del escenario. Y en mi último viaje a japón compré ropa únicamente en tiendas de ropa de lo mas casual. Lo mismo aquí, aprobecho algunas prendas que llegan a H&M, Bershka, Blanco etc, que son similares a las que se pueden encontrar por allí. Aparte de algunos chanchullos que se pueden encontrar muy de vez en cuando de Vivienne Westwood.
En general, alguien que viste de SEX POT, no lo considero pijo, no es una marca cara para nada, alguien que viste de h.Naoto, ya se deja algo mas dinero, pero sigue sin ser especialmente cara comparada con otras marcas a las que se podría considerar mas o menos "visual" fuera de japón, como Alice auaa o Alice and the Pirates (por citar un par, aunque la última sea mas loli/kodona)

Kaede escribió:

Innerwolf escribió:

Mayura escribió:
PD: Yo me considero 'fan del visual', no llevo ropa 'visual' y creo que los 'visuals' son los músicos japoneses que llevan una determinada estética y tocan j-rock. El 'visual kei', considero, es un tipo de estética, no un tipo de música.

Te doy la razón en todo, pero en esto aún más! Pensaba que era el único en este foro que pensaba así!( y Kuroi Zetsu aka Alberto, pero él me lo comentó en persona y no aquí)

+1

Realmente hay una confusiónm sobre el visual en si fuera de Japón. Allí, Visual es el grupo que está en el escenario, por la calle esos mismos miemboras de ese grupo serán punks, grunchos, pijos (en su gran mayoria), hippies, o cualquier otra estética.
Del mismo modo... una persona que viste de Sex Pot, no tiene apariencia Visual, SEX POT, en Japón es una marca punk, que An Cafe hayan vestido de Sex Pot no la vuelve Visual, lo mismo con h.Naoto y muchas otras marcas en las que fuera de japón son "visual". En japón no hay gente que vista visual, hay visual fans y estos vestirán como mejor les parezca (gals el 95% de los casos) y no hay tiendas de ropa Visual, hay tiendas góticas, punks, rocker etc, que esos estilos allí tengan diseños mas innovadores, atrevidos o transgresores tampoco les hace visual (la vocalista de Evanescence vestía h.Naoto, Abril Lavigne también ha diseñado para marcas japonesas similares etc etc).

Pienso que el "visual" como estética / tribu etc es algo que se está explotando y vendiendo como algo que realmente no es así. Y en si, solo es una tribu urbana fuera de Japón.

A mi personalmente, me encanta el estilo de vestir de algunos músicos japoneses, pero su estilo fuera del escenario. Y en mi último viaje a japón compré ropa únicamente en tiendas de ropa de lo mas casual. Lo mismo aquí, aprobecho algunas prendas que llegan a H&M, Bershka, Blanco etc, que son similares a las que se pueden encontrar por allí. Aparte de algunos chanchullos que se pueden encontrar muy de vez en cuando de Vivienne Westwood.
En general, alguien que viste de SEX POT, no lo considero pijo, no es una marca cara para nada, alguien que viste de h.Naoto, ya se deja algo mas dinero, pero sigue sin ser especialmente cara comparada con otras marcas a las que se podría considerar mas o menos "visual" fuera de japón, como Alice auaa o Alice and the Pirates (por citar un par, aunque la última sea mas loli/kodona)

Me alegra mucho leer tanta y tan buena información sobre el tema.

gracias! ^^

Gracias por a portar muy buena información

Siempre quise información directa desde Japón, te adoro xD

Es interesante que algo que supuestamente venga de Japón, alli sea tan diferente :O
Gracias por la información ^^

Kaede escribió:

Innerwolf escribió:

Mayura escribió:
PD: Yo me considero 'fan del visual', no llevo ropa 'visual' y creo que los 'visuals' son los músicos japoneses que llevan una determinada estética y tocan j-rock. El 'visual kei', considero, es un tipo de estética, no un tipo de música.

Te doy la razón en todo, pero en esto aún más! Pensaba que era el único en este foro que pensaba así!( y Kuroi Zetsu aka Alberto, pero él me lo comentó en persona y no aquí)

+1

Realmente hay una confusiónm sobre el visual en si fuera de Japón. Allí, Visual es el grupo que está en el escenario, por la calle esos mismos miemboras de ese grupo serán punks, grunchos, pijos (en su gran mayoria), hippies, o cualquier otra estética.
Del mismo modo... una persona que viste de Sex Pot, no tiene apariencia Visual, SEX POT, en Japón es una marca punk, que An Cafe hayan vestido de Sex Pot no la vuelve Visual, lo mismo con h.Naoto y muchas otras marcas en las que fuera de japón son "visual". En japón no hay gente que vista visual, hay visual fans y estos vestirán como mejor les parezca (gals el 95% de los casos) y no hay tiendas de ropa Visual, hay tiendas góticas, punks, rocker etc, que esos estilos allí tengan diseños mas innovadores, atrevidos o transgresores tampoco les hace visual (la vocalista de Evanescence vestía h.Naoto, Abril Lavigne también ha diseñado para marcas japonesas similares etc etc).

Pienso que el "visual" como estética / tribu etc es algo que se está explotando y vendiendo como algo que realmente no es así. Y en si, solo es una tribu urbana fuera de Japón.

A mi personalmente, me encanta el estilo de vestir de algunos músicos japoneses, pero su estilo fuera del escenario. Y en mi último viaje a japón compré ropa únicamente en tiendas de ropa de lo mas casual. Lo mismo aquí, aprobecho algunas prendas que llegan a H&M, Bershka, Blanco etc, que son similares a las que se pueden encontrar por allí. Aparte de algunos chanchullos que se pueden encontrar muy de vez en cuando de Vivienne Westwood.
En general, alguien que viste de SEX POT, no lo considero pijo, no es una marca cara para nada, alguien que viste de h.Naoto, ya se deja algo mas dinero, pero sigue sin ser especialmente cara comparada con otras marcas a las que se podría considerar mas o menos "visual" fuera de japón, como Alice auaa o Alice and the Pirates (por citar un par, aunque la última sea mas loli/kodona)

Améeeen.

prefiero seguir pensando que vas a harajuku y te encuentras visuals buenorros por donde quiera que miras T_T

Si, si "visuals" por así decirlo... encuentras... pero vestidos de Banana fish, Gaultier, Hysteric Glamour, Dolce & Gabana, Vivienne Westwood, o las marcas que mas le guste a cada uno.