HISTORIA DEL VISUAL KEI

Por petición expresa de la página no haré copy paste, así que os dejo el link: http://www.xradicaldreamers.net/xjapan/x_visual.php


Sobre todo la primera parte me parece muy interesante, habla de los orígenes del Visual y parece bastante bien documentada. La segunda parte que habla ya sobre el Visual Kei me parece muy subjetiva, aunque interesante también.

Solo añadir que no se nombra para nada el Kote Kote Kei, subcategoría que, en mi opinión, si que llegó a englobar bandas con un sonido con muchos puntos en común de manera que entre éstas sí que se podría llegar a hablar de un estilo musical específico, aunque cogido con pinzas (Es mi opinión).

muchas gracias sei,esta muy bien! habia algunas cosillas q no sabia

estoy deacuerdo en casi todo lo ke dice, y la mayoria de las cosas ke dice ya las sabia o me las imaginaba pero:

es la primera vez ke veo ke se relaciona a SeikimaII con el visual, y ke no se hable del kote kote me parece muy feo, durante mas de una decada el kote kote era EL VISUAL KEI, y no otra cosa, ke ademas desarrollo un sonido propio, digan lo ke digan, yo no se de ningun grupo fuera de la escena visual ke hiciera o haga musica ke sikiera se parezca a la de La Feerie, Deshabillz, Madeth Gray'll Aliene Ma'riage ect ect ect, ademas ke el kotevi tiene matices de todas las otras ramas tanto en imagen como en sonido, por ejemplo AMADEUS, sus trajes su musica y sus lives eran del estilo de bandas como Malice Mizer y Lareine (salvando claro ciertas diferencias), pero sus makillajes y peinados se inclinaban mas a un kote kote moderado, solo hay ke fijarse en Seiji y Miyu.
asi el kote kote mas ke una rama, podria decirse ke es el tronco del arbol, claro ke nunca se comercializo hasta el mismo puto ke el visual kei de Mana sama, pero ke yo sepa empezo a surgir pocos años antes, cuando Mana todavia estaba en Girl'E (banda visual asecas)

La verdad, es algo muy personal de cada uno, el creer cuando realmente se inicio el Visual Kei a cuando se pulió...
Personalmente, creo que el kote kote fue una rama muy importante del visual kei pero llegó años mas tarde, y anteriormente, hubieron grupos que fueron los que dieron pie a lo que se conoce como Visual Kei, algunos los consideran visual otros no, pero es absurdo no considerarles visual kei, cuando posteriormente, en entrevistas los grupos que siguieron los nombraron como los primeros del género.
Grupos como X, Glay, Buck Tick (tras su época new age), Luna Sea, Kuroyume, Seikima II, Color, D'Erlanger, Kamaitachi, etc, son grupos que han sido mas que míticos dentro de la escena... y es innegable que han estado muy involucrados en el género visual kei... Solo hace falta ver entrevistas de los miembros actuales cuando les preguntan "grupos preferidos, guitarras, vocales, etc preferidos". Nadie dice, Kamijo, Mana, etc...
Sino, Sugizo, hide, Kiyoharu, J, etc... y los grupos.
Cierto es que a principios mediados de los 90, tal vez se pulió mas lo que se conoce como visual kei con grupos como Baiser, Malice Mizer, Lareine, Pierrot, etc... Pero lo que es innegable, es que el visual Kei empezó con grupos de los 80.

estoy totalmente deacuerdo con kaede,fueron esas bandas de principios de los 80,las que iniciaron el visual kei,ellos son la verdadera raiz a partir de la que se inicio el estilo visual. despues vino un resurgimiento y actualizacion en los 90,pero los pioneros fueron los de los 80,como X. que por cierto me da gusto que en el articulo den la importancia que se merece a este grupo y sus componentes,ya que fueron los verdaderos impulsores del visual.puede que sin ellos nunca llegara al gran publico,ademas de ser de los 1ºs.

lo de que no se mencione el kote kote no me parece bien pues es un estilo para mi opinion muy importante y uno de los mas antiguos,como una 1ª evolucion del visual.

no se si me equivoco, pero yo siempre he considerado a seikima II como uno de los antiguos grupos de visual,como X y otros grupos de esa vieja escuela.


yoshiki y toshi


X (yoshiki,toshi,hide,taiji,pata)

Respecto a lo que decís Kaede y Nami, no creo que el artículo diga lo contrario ._.

En el artículo se recalca bastante la diferencia entre Visual y Visual Kei, cierto, pero habla de uno como evolución del otro, no los plantea como algo completamente distinto.
Yo en este aspecto si que estoy de acuerdo con el artículo (basandome en lo que puedo observar de la música de entonces). Igual que se nota la diferencia entre Dué le Quartz y Anli Pollicino, también se nota la diferencia entre Dué le Quartz y BILLY & THE SLUTS, no se si me explico xD

dios esa foto de yoshiki me duele >0< eske es un plagio demasiado descarado xDDD

http://www.lastfm.es/music/%E8%81%96%E9%A3%A2%E9%AD%94II/+images/6057

si si sei chan,el articulo esta muy acertado en mi opinion ^^

por que es un plagio la foto de yoshiki? todos estos grupos nacieron en base a KISS (que a su vez se basaban en el teatro kabuki) y otros grupos de glam, yo creo que x eso en su look se parecen tanto entre si. despues ya fueron evolucionando y encontrando una apariencia mas propia y original.

seikima II (estos creo q son los unicos q jamas cambiaron!)



hide en el grupo saver tiger




X en aquella epoca




me encantan estas pintas

vale en esa ultima foto se parecen un poco menos xDDD

siip por suerte seikima II no ha abandonado sus trajes 8D, aunke fuera de Seikima II el vocalista es el unico que sigue utilizando esa estetica

adoro al vocalista de seikima II es una pasada!!



me gusta poner fotos eh? xDD

Ya se nota xDDD

Dios, heath en la última foto que posteaste de X JAPAN... es que buffff... e________e

sei cha, que heath aun no estaba en X en esa epoca,te refieres a taiji? era super guapo,y digo era xq ahora esta muy estropeadito

ala foto al canto xD

taiji

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Ese era Taiji??? Yo toda mi vida pensando que era heath xD

Si es que los bajistas están muy potentorros, va con el instrumento xD Aunque a Taiji le prefiero más maqueado, eh? xD

xDDD si si,tienes razon,que vivan los bajistas!!

pues a mi taiji me gusta maqueado y sin maquear xD

mira aqui que guay,es el 1º x abajo




heath entro en X japan el año 92,cuando X paso a llamarse X japan ^^ fue hide quien trajo a heath al grupo,tras abandonarlo taiji por que tenia muchas diferencias con Yoshiki

vaya vaya, ves lo que te decía cuando el trivia? que yo de FAQs no tengo ni idea xD

trankila q aqui estoy yo para q aprendas de x japan xD


y aqui dejo un video antiguo antiguo de X

Yo prefiero a Heath de lejos -w-

Aparte, siempre lo he visto como el que mas tira al "visual" del grupo -.-
Incluso ahora, lleva siempre sus modelitos todo waposo el, claro está que influye en que al tener una década y pico menos que los demás le quede bien esa estética.

si,heath es mas joven,y sugizo tb,ellos son casi de mi quinta ^^ pero tampoco se llevan tanto,solo son 3 y 4 años menos que los demas.

yo a taiji lo veia guapisimo,pero la verdad que heath no se queda atras y desde que volvio X japan aun me gusta mas con las pintas visual que lleva a hora

Realmente ya ni recordaba que tenía la edad de Kiyoharu... de todos modos siempre se le ha visto mucho mas joven de aspecto que a los otros... no parece que se lleve solo tres años con Yoshiki o Toshi -.-Uu

pues si...parece que se lleven mas tiempo. pues pata esta bastante viejito y tiene la misma edad que toshi y yoshiki... y hide era el mas mayor de todos,y parecia el mas joven xD en fin,eso de la edad es muy relativo xD

aun sigo encontrando post, temas y demas de "el origen del visual kei"
y k no haya una verdad absoluta

Si ni siquiera nos ponemos de acuerdo en QUÉ es, com vamos a saber cuando nacio? xD

Pero bueno, los hechos son los hechos, que tal grupo nacio en tal año y vestia así o asá y hacía una música de tal manera o de tal otra es algo que no se puede rebatir, luego ya cada uno lo interpreta como quiera xD

estoy deacuerdo contigo sei chan ^^ y en lo de que no hay una verdad absoluta,pues tb

A ver como se ha dicho los hechos son los que son... a partir de esto, cada uno con su opinión de cuando el género se consolidó como tal dando pie a la evolución del mismo hasta el día de hoy.

exacto! x eso no hay una verdad absoluta,ya que cada uno tiene la suya,segun su opinion